VI GC 739/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tychach z 2020-02-05
Sygn. akt: VI GC 739/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Robert Molenda
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Kościelniak
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020r. na rozprawie
sprawy z powództwa:
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko:
(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...)
w Ł.
o zapłatę
1. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 27.756,01 zł (dwadzieścia siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt sześć złotych i jeden grosz) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 maja 2018r. do dnia zapłaty;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu;
3. nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt VI GC 739/19
UZASADNIENIE
postanowienia zawartego w punkcie 2 wyroku z dnia 5 lutego 2020r.
Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. pozwem nadanym w placówce pocztowej dnia 15 stycznia 2019 roku wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz powódki kwoty 27.756,01 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.
Pozwana w toku postępowania uznała roszczenie główne, wnosząc o obciążenie powódki kosztami postępowania. Uzasadniając stanowisko podniosła, iż postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach w sprawie o sygn. (...) względem pozwanej otwarte zostało postępowanie restrukturyzacyjne – postępowanie układowe, a informacja o otwarciu postępowania układowego względem pozwanej została ogłoszona w Monitorze Sądowym i Gospodarczym nr (...) ( (...)) w dniu 27 września 2018r.
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2018r. Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach w sprawie o sygn. (...) otwarto wobec pozwanej postępowanie restrukturyzacyjne – postępowanie układowe, wyznaczono Sędziego – Komisarza i wyznaczono nadzorcę sądowego.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo restrukturyzacyjne otwarcie postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych i przed sądami polubownymi w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności. Koszty postępowania obciążają wszczynającego postępowanie, jeżeli nie było przeszkód do umieszczenia wierzytelności w całości w spisie wierzytelności.
Jak przyjmuje się w doktrynie przepis ten znajduje zastosowanie do sytuacji, w której postępowanie sądowe – procesowe zostało wszczęte po wszczęciu postępowania restrukturyzacyjnego. Koszty postępowania obciążają wszczynającego postępowanie, nawet jeżeli dłużnik przegra sprawę, jeżeli nie było przeszkód do umieszczenia wierzytelności w całości w spisie wierzytelności. W post. SO w Szczecinie z 8.6.2017 r. (...) (...), niepubl.) wskazano, że: "Dokonując wykładni zdania drugiego art. 276 pr. restr. nie można abstrahować od kontekstu, w jakim zostało uregulowane. Mianowicie w zdaniu pierwszym ustawodawca dopuszcza inicjowanie postępowań sądowych po otwarciu postępowania układowego. Stąd w ocenie Sądu Okręgowego zdanie drugie, mając na względzie brzmienie zdania pierwszego, statuuje zasadę ponoszenia kosztów sądowych jedynie wtedy, gdy postępowanie zostanie zapoczątkowane po otwarciu postępowania układowego (por. Adamus: PrRest 2019, wyd. 2, Komentarz do art. 276 pr.rest).
W niniejszej sprawie pozew został złożony po otwarciu i ogłoszeniu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym informacji o ogłoszeniu postępowania układowego wobec pozwanej. W takiej sytuacji powódka miała możliwość zgłoszenia swej wierzytelności w postępowaniu układowym i nie zachodziły przeszkody do umieszczenia jej wierzytelności w spisie wierzytelności. W konsekwencji musiał mieć zastosowanie art. 276 Prawa restrukturyzacyjnego, a zatem to strona powodowa mimo, iż wygrała proces obowiązana jest do ponoszenia kosztów procesu w niniejszym postępowaniu.
Podstawę ustalenia wysokości kosztów procesu stanowił § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Na koszty procesu strony pozwanej złożyły się: honorarium pełnomocnika w kwocie 3.600 zł oraz opłata od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
Mimo że powódka wygrała proces Sąd na mocy powołanych wyżej przepisów zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3.617 zł tytułem kosztów procesu.
Sędzia Robert Molenda
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Tychach
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Robert Molenda
Data wytworzenia informacji: